Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 года №7-1419/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2019 года Дело N 7-1419/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 29 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Таташвили Дениса Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга Казарцева К. Ю. N... от 8 апреля 2019 года Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Таташвили Д.Г. установлена в том, что он, управляя автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак N..., 8 апреля 2019 года в 03 час. 10 мин., у <адрес> в городе федерального значения Санкт-Петербурге, двигаясь по <адрес> совершил левый поворот на <адрес>, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.2 ("Движение направо").
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Таташвили Д.Г. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ст. инспектора взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга Казарцев К. Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.
В обоснование жалобы указал, что Таташвили Д.Г. изначально не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, постановление по делу вынесено в присутствии привлекаемого лица, о чем свидетельствуют его подписи.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ст. инспектора взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга Казарцев К. Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу отсутствии указанного лица.
Таташвили Д.Г., защитник Савченко В.А. в судебном заседании указали, что полагают решение районного суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, заслушав Таташвили Д.Г., защитника Савченко В.А. считаю постановление должностного лица, решение Выборгского районного суда от 03 июля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении N..., при даче объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Таташвили Д.Г. указано, что он нуждается в помощи защитника.
Таким образом, Таташвили Д.Г. заявлено отвечающее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство на получение юридической помощи, которое не рассмотрено должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о допущенном нарушении прав Таташвили Д.Г. на получение квалифицированной юридической помощи и на участие в деле защитника, чем нарушено процессуальное право Таташвили Д.Г., предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Санкт-Петербургском городском суде жалобы заявителя срок давности привлечения Таташвили Д.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга Казарцева К. Ю. N... от 8 апреля 2019 года, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Таташвили Дениса Геннадьевича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением истечение сроков давности привлечения Таташвили Д.Г. к административной ответственности.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка