Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 7-14189/2022

25 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката фио в интересах Сафарова Ф.А. о восстановлении срока на подачу жалобы 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 03 марта 2020 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

16 февраля 2022 года защитником адвокатом фио в интересах Сафарова Ф.А. подана жалоба в Чертановский районного суда адрес на указанное выше постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

фио Ф.А. и его защитник адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Сафарова Ф.А. и защитника.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, рассмотрение в Чертановском районном суде адрес 03 марта 2020 года дела об административном правонарушении проведено с участием Сафарова Ф.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 14).

Резолютивная часть постановления содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного постановления (л.д. 16).

Согласно имеющейся в деле расписке Сафарова Ф.А., копию постановления судьи он получил 03 марта 2020 года (л.д.17).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Таким образом, судьей Чертановского районного суда адрес созданы надлежащие условия для реализации Сафаровым Ф.А. права на обжалование.

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 13 марта 2020 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи защитник обратился 16 февраля 2022 года.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение защитника о неполучении Сафаровым Ф.А. копии постановления по делу об административном правонарушении опровергается собственноручной распиской Сафарова Ф.А. о получении копии судебного акта 03 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Сафарова Ф.А., которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 03 марта 2020 года.

При этом фио не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника адвоката фио в интересах Сафарова Ф.А. о восстановлении срока на подачу жалобы 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сафарова Ф.А., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru