Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1417/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 7-1417/2017
Санкт- Петербург 22 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <данные изъяты> Сафарова А.В. оглы Осипенко К.Л. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 11 декабря 2017 года Сафаров А.В. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В своей жалобе защитник просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что Сафаров А.В. оглы осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области. При этом, не учтено, что Сафаров А.В. оглы не владеет русским языком, однако в ходе производства по делу Сафаров А.В. оглы не был обеспечен переводчиком, копия протокола об административном правонарушении с переводом на родной язык Сафарову А.В. оглы не вручена. Подписи в протоколе об административном правонарушении были поставлены Сафаровым А.В. оглы под давлением сотрудников полиции.
Выслушав защитника, который доводы жалобы поддержал, исследовав материалы дела, доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сафарова А.В. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Установлено, что являясь гражданином <данные изъяты> Сафаров А.В. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области в качестве <данные изъяты>, при этом разрешения на работу или патента с территорией действия Ленинградская область не имел, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт осуществления Сафаровым А.В. оглы трудовой деятельности без патента на территории Ленинградской области подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского полка ППСП ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Короваева А.П.; объяснениями Сафарова А.В. оглы в ОВД; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела по существу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции Сафарову А.В. оглы были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе был отказаться от дачи показаний, при этом свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения Сафаров А.В. оглы признал полностью, указал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, ходатайств о вручении ему копия протокола об административном правонарушении с переводом на Азербайджанский язык не заявлял.
Наличие орфографических ошибок, допущенных Сафаровым А.В. оглы при составлении процессуальных документов, не указывает на то, что он нуждается в переводчике.
Доказательств, подтверждающих, что в ходе производства по делу в отношении Сафарова А.В. оглы сотрудниками полиции применялись пытки или оказывалось иное давление в целях самооговора последним, не представлено.
К объяснениям Сафарова А.В. оглы в письменном виде, представленным защитником в ходе настоящего судебного заседания, суд относится критически, указанные объяснения даны в целях избежания ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе собственными объяснениями Сафарова А.В. оглы в ходе судебного заседания в Тосненском городском суде ЛО, которым нет оснований не доверять, при этом суд учитывает, что Сафаров А.В. оглы в Тосненском городском суде ЛО показания давал на русском языке без помощи преводчика, что так же указывает на надуманность версии Сафарова А.В. оглы о том, что он русским языком не владеет.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов о наличии вины Сафарова А.В. оглы в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Таким образом, действия Сафарова А.В. оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Сафарова А.В. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание Сафарову А.В. оглы назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
Указание в протоколе судебного заседания Тосненского городского суда ЛО А.В.Э. вместо Сафарова А.В. оглы является опиской, которая подлежит устранению судьей Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
