Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 7-1413/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 7-1413/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 20 июля 2020 года в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Таташвили Д. Г. на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года, которым возвращена жалоба защитника Таташвили Д. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021 года и решение по жалобе на постановление по делу об административному правонарушении от 31 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Таташвили Д.Г. обратился с жалобой на решение от 31.03.2021 года зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-
Петербурга по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и постановление N 18810078190001311507 от 22.03.2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Митрюхина А.В. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Скиба А.В.
Определением судьи Петродворцового района Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года Таташвили Д.Г. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2021 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 года.
Не согласившись с вынесенным определением, Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного определения судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.
Скиба А.В. и защитник Таташвили Д.Г., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 25.4, 25.5 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Возвращая жалобу заявителю, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга исходил из того, что доказательств, подтверждающих полномочия Таташвили Д.Г. действовать в интересах Скиба А.В. и представлять ее интересы в качестве защитника по делу об административном правонарушении не представлено.
С данными выводами судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга соглашаюсь, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на решение по жалобе и постановление должностного лица подписана и подана Таташвили Д.Г., при этом доказательств, подтверждающих полномочия последнего действовать в интересах Скиба А.В. и представлять ее интересы в качестве защитника по делу об административном правонарушении суду не представлено.
Таким образом, изложенный в определении от 09 апреля 2021 вывод судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга о том, что на момент обращения Таташвили Д.Г. с жалобой в суд его полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не подтверждены, является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года о возврате жалобы оставить без изменения, жалобу Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Грибиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
