Решение Нижегородского областного суда от 13 ноября 2019 года №7-1412/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2019 года Дело N 7-1412/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина Д.В. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 12.06.2019 года Аникин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу.
Решением решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2019 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда и постановления административного органа Аникин Д.В. просит об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Зиновьев Е.В. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Аникина Д.В. и защитника Бандуру Я.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 13.11. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26.04.2019 года в 08 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> - 4А, Аникин Д.В., управляя ТС <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка равнозначных дорог, приближающемуся справа.
Таким образом, в действиях Аникина Д.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, схемой ДТП, фотоматериалом, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Аникина Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отмене решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и доказательств его вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе, соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Представленные заявителем документы и доказательства не опровергает выводы состоявшегося по делу судебного решения и постановления административного органа об обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Вопреки доводам жалобы вина Аникина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении им правил остановки транспортных средств.
Соответствие действий водителя ФИО4 Правилам дорожного движения не является предметом доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки доводам жалобы, фундаментальных нарушений при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Аникина Д.В. не допущено. Постановление административного органа от 12.06.2019 года составлено в соответствии ст. 29.10 КоАП РФ, с участием заявителя, что подтверждено его подписью.
Каких-либо неустранимых сомнений, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в виновности Аникина Д.В., которые могут быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2019 года и постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 12.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Аникина Д.В. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка