Определение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 7-141/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Асланян С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асланян С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. Асланян С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Асланян С.М. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просила восстановить пропущенный срок на обжалования указанного постановления.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства о восстановления срока обжалования постановления Асланян С.М. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, заслушав защитника Асланян С.М. - Асланян В.С., действующую на основании доверенности Номер изъят от 15 сентября 2020 г., поддержавшую ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено судьёй Братского городского суда Иркутской области 5 октября 2020 г. (л.д. 16-19).

Копия постановления направлена Асланян С.М. почтовым отправлением по адресу: <адрес изъят>, квартира, 51 (л.д. 19), конверту присвоен почтовый идентификатор Номер изъят.

Из приобщённого к материалам дела конверта, а также отчёта почтового идентификатора Номер изъят размещённого на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что конверт с копией постановления судьи, направленный Асланян С.М., прибыл в место вручения 24 октября 2020 г. По истечении срока хранения 2 ноября 2020 г. почтовое отправление выслано обратно отправителю, и получено отправителем (Братским городским судом Иркутской области) 5 ноября 2020 г.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, срок обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. истёк 16 ноября 2020 г., постановление вступило в законную силу.

Однако первоначально жалоба Асланян С.М. на данное постановление направлена ею 13 февраля 2021 г. в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, о чем свидетельствуют отметки, проставленные на почтовом конверте, приобщённом к настоящей жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного решения.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Асланян С.М. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Асланян С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. не имеется.

Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство Асланян С.М.о приостановлении исполнения постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. до момента окончания рассмотрения жалобы не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Асланян С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асланян С.М. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юристдикции.

Судья П.И. Слепнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка