Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 7-141/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 7-141/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" Суворова Р.В. на решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.01.2021, которым постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" Суворова Р.В. от 08.10.2020 N..., вынесенное в отношении Степичева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский",
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" Суворова Р.В. от 08.10.2020 N... Степичев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Степичев С.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Степичев С.Н. и его защитник адвокат Сенченко В.В. жалобу поддержали.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе старший инспектор ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский" Суворов Р.В. просит решение судьи отменить, жалобу Степичева С.Н. возвратить на новое рассмотрение в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Степичева С.Н. адвоката Сенченко В.В., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Степичева С.Н. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 07.10.2020.
Отменяя постановление ввиду допущенных в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвращая дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России "Белозерский", судья районного суда указал, что срок давности привлечения Степичева С.Н. к административной ответственности не истек.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы судьей Вашкинского районного суда Вологодской области истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение в Вашкинский районный суд Вологодской области не имеется, поскольку вывод судьи первой инстанции о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является правильным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.01.2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степичева С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
