Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 7-141/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 7-141/2020
Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Тохвера Владимира Эриховича на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Приозерского района Ленинградской области от 12 декабря 2019 г. Тохвер В.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15244,32 рублей.
Постановление обжаловано Тохвером В.Э. в суд.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г. жалоба Тохвера В.Э. оставлена без рассмотрения.
В жалобе администрации Тохвера В.Э. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Онгемаха К.Н., прихожу к следующему.
Из определения суда усматривается, что основанием для возврата жалобы без рассмотрения явилось отсутствие в доверенности Тохвера В.Э., выданной Онгемаху К.Н., подписавшего жалобу, полномочий на подачу жалобы.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что оснований для возврата жалобы без рассмотрения не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.Положениями ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Из представленной вместе с жалобой нотариальной доверенности от 22 июня 2019 г. усматривается, что Онгемах К.Н. наделен полномочиями действовать в интересах Тохвера В.Э., в том числе обжаловать постановления, решения суда по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, прихожу к выводу, что основания для отказа в рассмотрении жалобы отсутствовали.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 г., принятое в отношении Тохвера Владимира Эриховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.Г. Тихомирова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
