Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года №7-141/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 7-141/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 24 апреля 2019 года жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть" на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 25 января 2019 года, которым жалоба представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть" Камалетдинова А. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Тугашевой Т.М. о привлечении ООО "УДС нефть" к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения,
установил:
постановлением о назначении административного наказания N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее - ГИТ в УР) Тугашевой Т.М. Общество с ограниченной ответственностью "УДС нефть" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Общества обратился с жалобой на него.
Судья постановилвышеуказанное решение.
В жалобе на решение судьи районного суда, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Общества просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, считая, что обжалуемые акты вынесены на основе неправильного толкования норм права и в противоречие с фактическими обстоятельствами.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судьей районного суда такие нарушения допущены, ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.Действующее процессуальное законодательство не предусматривает вынесение и оглашение по делам об административных правонарушениях резолютивной части решения судьи.
Вместе с тем, по итогам рассмотрения жалобы Общества на постановление должностного лица судьей было вынесена и оглашена резолютивная часть решения от 25 января 2019 года (л.д. 55).
Таким образом, судьей районного суда нарушены процессуальные требования, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела, необходимо учесть следующие положения действующего процессуального закона.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, свидетельствующие о виновности Общества в совершении административного правонарушения и наличие события административного правонарушения, вменяемом Обществу, Обществом оспаривались как при рассмотрении дела в районном суде, так и в жалобе на постановление должностного лица и судьи районного суда.
При новом рассмотрении дела необходимо данные обстоятельства оценить, в том числе по мотивам распространения на деятельность Общества Правил по охране труда при осуществлении охраны (защиты) объектов и (или) имущества, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.07.2017г. N601н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2019 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка