Решение Тамбовского областного суда от 07 августа 2019 года №7-141/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 7-141/2019



г. Тамбов


07 августа 2019 года




Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу К.А.П. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2019 года К.А.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нанесение Ракитиной Т.А. побоев, совершенное 01.05.2019 г. около 18 часов в подъезде дома N 5 по улице Новой города Моршанска Тамбовской области.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, К.А.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу, приводя в качестве оснований следующие доводы. Судьей районного не был исследован вопрос о нахождении Ракитиной Т.А. в состоянии алкогольного опьянения и не были допрошены очевидцы рассматриваемых событий, не была дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии события и состава административного правонарушения. Принятое судьей в качестве доказательства заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Ракитиной Т.А. не содержит информации о точном времени получения Ракитиной Т.А. имеющихся у нее телесных повреждений, что свидетельствует о возможности его получения как до рассматриваемых событий, так и после них. Вопреки требованиям закона, имеющиеся сомнения не были истолкованы судьей в пользу К.А.П. Судьей районного суда было нарушено право К.А.П. на защиту, поскольку рассмотрение дела состоялось в день составления протокола об административном правонарушении, что лишило К.А.П. возможности своевременно привлечь защитника для оказания юридической помощи.
В возражениях на жалобу потерпевшая Ракитина Т.А. возражает против её удовлетворения, полагая постановление судьи районного суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании К.А.П. и её защитник Б-Г. А.П. поддержали жалобу и просили отменить постановление судьи по указанным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав указанных лиц, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
Судьей районного суда установлено, что 01.05.2019 г. около 18 часов 00 минут К.А.П. в подъезде дома N 5 по улице Новой города Моршанска Тамбовской области в ходе конфликта с Ракитиной Т.А. толкнула последнюю руками в грудь, причинив ей физическую боль, в результате чего Ракитина Т.А. упала на пол, получив телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Факт совершения К.А.П. указанного административного правонарушения и её виновность установлена судьей Моршанского районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: заявлением Ракитиной Т.А. о привлечении к административной ответственности К.А.П.; письменными объяснениями Ракитиной Т.А. и её показаниями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ракитиной Т.А. имело место телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, образовавшееся от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно, 01.05.2019 г., которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В том числе заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ и Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что К.А.П. нанесла телесные повреждения Ракитиной Т.А., причинившие ей физическую боль, а поэтому её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам.
Доводы К.А.П. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отвергнуты в связи с отсутствием объективных данных о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам К.А.П., которая не могла быть устранена иными средствами.
Довод заявителя о нарушении права на защиту противоречит материалам дела, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении К.А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Сведений о заявлении К.А.П. соответствующих ходатайств в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы не содержат установленных законом оснований для отмены постановления судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении К.А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание К.А.П. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.А.П. оставить без изменения, а жалобу К.А.П. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка