Определение Липецкого областного суда от 31 октября 2019 года №7-141/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 7-141/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 7-141/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев заявление главного государственного инспектора территориального отдела АТ, АДН и КМАП по Липецкой области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Рыбкиной О.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении ООО "Новолипецкая металлобаза".
17 октября 2019 года в Октябрьский районный суд г.Липецка поступила жалоба главного государственного инспектора территориального отдела АТ, АДН и КМАП по Липецкой области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Рыбкиной О.В. на указанное постановление и заявление о восстановлении срока для ее подачи.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока указано, что копия обжалуемого постановления получена административным органом 1 октября 2019 года. Иные причины пропуска процессуального срока не указаны.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностными лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Право главного государственного инспектора территориального органа Ространснадзора составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотрено Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 октября 2007 года N ГК-938фс.
Выслушав возражения представителя ООО "Новолипецкая металлобаза" Лопатко В.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).
Исходя из содержания указанной нормы, процессуальный срок подлежит восстановлению при отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подать жалобу в силу объективных исключительных обстоятельств.
В данном случае соответствующие обстоятельства отсутствуют.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 30 сентября 2019 года, и в этот же день его копия вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, то есть уполномоченному представителю административного органа (л.д.52).
В жалобе указано, что в административный орган копия постановления поступила 1 октября 2019 года.
Поскольку должностным лицом административного органа копия постановления судьи была получена 30 сентября 2019 года, десятидневный срок для подачи жалобы следует исчислять с 1 октября 2019 года, в связи с чем, он истекал 10 октября 2019 года (четверг).
Фактически жалоба была направлена почтой 15 октября 2019 года, что подтверждено отметкой на конверте (л.д.59), то есть с пропуском установленного законом срока на четыре дня.
Поскольку постановление обжалуется должностным лицом административного органа, что предполагает более высокие требования в сравнении с физическими лицами, вопрос о восстановлении процессуального срока не может быть разрешен с учетом одной лишь длительности периода просрочки.
Доказательства наличия объективных причин, позволяющих признать причину пропуска процессуального срока уважительной, не представлены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления главного государственного инспектора территориального отдела АТ, АДН и КМАП по Липецкой области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Рыбкиной О.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 сентября 2019 года.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать