Решение Владимирского областного суда от 23 января 2020 года №7-141/2019, 7-4/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7-141/2019, 7-4/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7-4/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего В на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 г. (резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2019 г.), вынесенное в отношении Рубцова Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 г. (резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2019 г.) Рубцов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший В просит постановление судьи отменить.
Указывает, что наказание назначенное Рубцову Р.В. является несправедливым и мягким. Судьей не учтено отсутствие раскаяния в содеянном со стороны Рубцова Р.В., а также вредные последствия в результате совершения правонарушения. Обращает внимание на то, что до настоящего момента Рубцовым Р.В. так и не возмещен вред, причиненный ему в результате ДТП.
Рубцов Р.В., А надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В, поддержавшего жалобу, защитника Рубцова Р.В. Шуинова И.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать и указавшего, что Рубцовым Р.В. штраф уплачен, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Рубцов Р.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 04 сентября 2019 г. около 18 часов 10 минут в районе дома 3 по проспекту Ленина г. Владимира, управляя автомобилем "Фиат", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу велосипедисту В, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним, после чего велосипедиста отбросило на стоящий автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ****.
В результате здоровью В причинен вред средней тяжести.
Рубцов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Рубцова Р.В., В, А1, Д, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью момента происшествия и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рубцовым Р.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Рубцова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Эти требования судьей при назначении наказания соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Рубцова Р.В., в том числе обстоятельства, отягчающего административное правонарушение, в виде повторного совершения им однородного правонарушения и смягчающего вину обстоятельства, которым признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Назначенное Рубцову Р.В. наказание в виде штрафа в размере, приближенном к максимальному, является соразмерным содеянному.
Доводы о том, что Рубцовым Р.В. не возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку Вялов Д.В. не лишен права требовать компенсации вреда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 4.7 КоАП РФ).
Доводы о том, что Рубцов Р.В. после совершения настоящего административного правонарушения вновь привлекался к административной ответственности, основанием для отмены постановления не являются, поскольку такие обстоятельства учету при рассмотрении настоящего дела в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ не подлежат.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Рубцова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать