Решение Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года №7-141/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7-141/2017
 
г. Иркутск 22 июня 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колесниченко И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 29 апреля 2017 года Колесниченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колесниченко И.В. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2017 года, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Колесниченко И.В., его защитник по доверенности Кулик О.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят ее удовлетворить.
Потерпевший Л., его представитель по доверенности П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2016 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки С., государственный регистрационный знак Номер изъят Колесниченко И.В. следовал по улице Б. со стороны улицы В. в направлении улицы Е. по объездной дороге микрорайона П. в районе строения Номер изъят, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при объезде выбоины на дороге создал опасность для движения водителю Л., который управляя мотовездеходом, не зарегистрированным в установленном порядке следовал за автомобилем С., в результате чего Л. вынужден был выехать за пределы проезжей части, где мотовездеход опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства совершенного Колесниченко И.В. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Колесниченко И.В., Л., заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Колесниченко И.В., в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 17.01.2017 года у потерпевшего Л. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены 07.05.2016 года, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заключение составлено судмедэкспертом ГБУЗ < адрес изъят> областное БСМЭ Министерства здравоохранения < адрес изъят>, который является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Заключение конкретно, подробно мотивированно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Колесниченко И.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Колесниченко И.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Не является основанием для отмены судебного постановления довод жалобы о том, что в действиях второго участника ДТП - водителя Л. имелись нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы о наличии в действиях второго участника ДТП состава административного правонарушения не исключают вину Колесниченко И.С. в нарушении пункта 1.5 и 8.2 ПДД РФ и не является обстоятельством, исключающим в отношении Колесниченко И.С. производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Колесниченко И.С. являлись предметом рассмотрения судьи Кировского районного суда г. Иркутска, которые мотивированно отклонены судьей, оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении не имеется.
Постановление о привлечении Колесниченко И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Колесниченко И.С. административного наказания судьей Кировского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены. Судом учтены характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2017 года в отношении Колесниченко И.С. не имеется.
В удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниченко И.С. оставить без изменения, жалобу Колесниченко И.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка