Решение Иркутского областного суда от 09 апреля 2015 года №7-141/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 09 апреля 2015г.
Номер документа: 7-141/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2015 года Дело N 7-141/2015
 
г. Иркутск 09 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжамкулова Р.К. на постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжамкулова Рахимджона Камолидиновича, (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года гражданин Республики Таджикистан Ходжамкулов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Этим же постановлением Ходжамкулов Р.К. до исполнения постановления в части административного выдворения помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске».
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ходжамкулов Р.К., не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об отмене судебного акта, так как до 09.03.2015 года он платил налоги, после окончания патента в течение 15 дней хотел уехать домой, но задержался, так как нужно было забрать деньги. Ходжамкулов Р.К., не оспаривая доказанность вины в совершении административного правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Ходжамкулова Р.К и его защитника Эшанова Х.И., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2015 года в производство судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ходжамкулова Р.К по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин (данные изъяты) Ходжамкулов Р.К., (данные изъяты), 13 марта 2014 года въехал в РФ с целью работы по найму, 09 июня 2014 года получил патент, оплатив налоги на доходы физических лиц до 09 марта 2015 года, согласно пункту 5 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог, в связи с этим срок действия патента истек 09 марта 2015 года, после чего территорию РФ не покинул, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2015 года (л.д. 4); объяснениями Ходжамкулова Р.К. (л.д. 6); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 11-16), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ходжамкулова Р.К. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Эшанов Х.И. представил суду проездной документ на пассажирский поезд Номер изъят с датой выезда 10.04.2015 года по маршруту (данные изъяты) на имя Ходжамкулова Р.К
Ходжамкулов Р.К. в судебном заседании суду пояснил, что действительно желает выехать по данному проездному документу из Российской Федерации, а также указал, что данный проездной документ приобретен по его просьбе и на его личные сбережения.
Административный штраф, назначенный Ходжамкулову Р.К. постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года, оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебное заседание защитником.
В связи с данным обстоятельством Ходжамкулов Р.К. и его защитник Эшанов Х.И., поддерживая жалобу, просили об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года подлежит изменению в части вида, назначенного Ходжамкулову Р.К. административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
Ходжамкулов Рахимджон Камолидинович, подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске».
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Ходжамкулова Р.К. удовлетворить.
Постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжамкулова Рахимджона Камолидиновича, (данные изъяты), изменить в части формы назначенного Ходжамкулову Рахимджону Камолидиновичу административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Ходжамкулова Рахимджона Камолидиновича. В остальной части это же постановление в отношении Ходжамкулова Р.К. оставить без изменения.
Освободить гражданина (данные изъяты), Ходжамкулова Рахимджона Камолидиновича, (данные изъяты), из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске», немедленно в зале суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать