Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7-14104/2022

23 августа 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой (Тридчиковой) О.В. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N ... от 12.04.2021 г., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Новиковой О.В.

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ N ... от 12.04.2021 года Новикова О.В. (Тридчикова О.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи Новикова О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить. В обоснование жалобы указала на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, место парковки автомобиля у магазина в отсутствие запрещающих дорожных знаков.

В судебное заседание Новаикова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что Новикова О.В. (Тридчикова О.В.) 09.04.2021 года в 14 час. 24 мин. по адресу ... в нарушение требования знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку т/с ..., грз .... Собственником (владельцем) т/с на момент фиксации нарушения являлась Новикова О.В. (Тридчикова О.В.).

Действия Новиковой О.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Новиковой О.В. (Тридчиковой О.В.) совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 97ВМ374094 от 09.04.2021 г.; протоколом о задержании транспортного средства N 27-090421-12 от 09.04.2021; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; фото и видеоматериалом, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Новиковой О.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства, вопреки доводам жалобы позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Новиковой О.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Новиковой О.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Новиковой О.А. вопреки доводам жалобы не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтено место парковки автомобиля, само по себе, не может быть признана состоятельной по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Между тем, как следует из материалов дела, 09.04.2021 года в 14 час. 24 мин. по адресу ... в нарушение требования знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ Новикова О.В. произвела остановку т/с ..., грз ..., при этом, доказательств того, что место вмененного правонарушения не соответствует действительности проверялись и своего подтверждения не нашли.

По существу доводы Новиковой О.А. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления должностных лиц и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N ... от 12.04.2021 г., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Новиковой О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru