Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7-14070/2022

23 августа 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ООО "..." фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 г., которым возвращена жалоба ... ООО "..." фио на постановление ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.10.21 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.5 КоАП РФ в отношении ООО "...",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.10.21 г. ООО "..." привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО "..." фио обратился с жалобой в Пресненский районный суд адрес.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 г. жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене указанного определения суда первой инстанции.

В судебное заседание защитник ООО "..." не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу, поданную в Пресненский районный суд адрес от имени ... ООО "..." фио, судья первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложена доверенность на право подписания заявителем указанной жалобы и пришел к выводу, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом. В связи с чем, судья пришел к выводу, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения жалобы.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что при таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о невозможности принятия жалобы к производству суда и на основании ст. 30.4 КоАП РФ правомерно возвратил жалобу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru