Решение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №7-140/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 7-140/2020
"11" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буравлева А.Г. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Буравлева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
(судья районного суда Оболонская Ю.Ф.)
установил:
Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2020 года Буравлев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с содержанием в ИВС ОМВД по Семилукскому муниципальному району Воронежской области (л.д.30).
В жалобе Буравлевым А.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, ввиду того, что он не виноват в совершении данного административного правонарушения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Из материалов дела усматривается, что 30.06.2020 в 13 час. 30 мин. в г.Семилуки на ул. Курская, д. 48, Буравлев А.Г. в помещении магазина "Магнит", в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения и виновность Буравлева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2020 года; объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Оснований не доверять данным объяснениям у судьи районного суда не имелось.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Буравлева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательств невиновности Буравлева А.Г. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, не допущено.
Доводы жалобы о не доказанности вины, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, судьей районного суда действия Буравлева А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и административное наказание назначено в пределах санкции этой статьи в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ. При этом учитывалась личность виновного, а именно привлечение его в марте 2020 года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а также то что он официально не трудоустроен, медицинских документов, подтверждающих наличие инвалидности 1 или 2 группы, что исключало бы применение в отношении него такого вида наказания как административный арест, не представил.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Буравлева А.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка