Решение Тульского областного суда от 14 августа 2019 года №7-140/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 7-140/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беленцова А.А. адвоката Колобовой С.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
13 июля 2019 года сотрудником полиции ОП "Советский" УМВД России по г.Туле в отношении Беленцова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2019 года Беленцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Беленцова А.А. адвокат Колобова С.Н. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника Беленцова А.А. адвоката Колобовой С.Н., изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беленцова А.А. судьей Советского районного суда г.Тулы соблюдены не были.
Как указано в постановлении судьи районного суда Беленцову А.А. вменено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 12 июля 2019 года в 17 часов 45 минут Беленцов А.А., находясь в общественном месте на аллее тишины ЦПКиО им.П.П.Белоусова г.Тулы, оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался выполнить требования прекратить противоправное поведение.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, законность распоряжения или требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.
Вместе с тем, законность требований сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации не являлась предметом оценки судьи районного суда.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.
Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляют три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ), и по настоящему делу не истекли.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беленцова А.А. отменить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беленцова А.А. на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка