Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №7-140/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 7-140/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Залии Эльбрусовны Тахаутдиновой на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Гиниятуллиной - защитника З.Э Тахаутдиновой,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2017 года командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району в отношении В.А. Матвеева был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ N01533229 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Матвеева по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая по делу З.Э. Тахаутдинова просит постановление судьи городского суда отменить, как незаконное, и направить административное дело на новое рассмотрение.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 8 июня 2017 года в 14:45 В.А. Матвеев, на пересечении улиц Жукова-Индустриальная города Заинска, управляя автомобилем "Ниссан-Кашкай" государственный регистрационный знак ...., осуществляя маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак .....
В результате дорожно-транспортного происшествия, З.Э Тахаутдиновой, согласно заключению эксперта N300, причинен средний тяжести вред здоровью.
Прекращая производство по делу в отношении В.А. Матвеева, судья городского суда исходил из того, что пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации В.А. Матвееву вменен необоснованно. Автомобиль "Ниссан-Кашкай" государственный регистрационный знак Т050ТА/116 RUS, под управлением В.А. Матвеева выезжал на перекресток равнозначных дорог, в связи с чем, водитель З.Э Тахаутдинова, управляя автомобилем "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак ...., в силу требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, должна была уступить ему дорогу.
Как следует из материалов дела, пересечение улиц Тавлина и Жукова города Заинска Республики Татарстан образует перекресток равнозначных дорог.
В.А. Матвеев на автомобиле "Ниссан-Кашкай", государственный регистрационный знак ...., двигался по улице Тавлина в направлении улицы Жукова, а З.Э Тахаутдинова, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ...., следовала по улице Жукова справа относительно проезжей части указанной улицы.
При этом, исходя из содержания схемы места происшествия и фотоснимков, в рассматриваемой дорожной ситуации траектории движения указанных транспортных средств пересекались.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Матвеева было обоснованно прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выводы судьи городского суда мотивированы, сделаны с учетом анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы проверены судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенное в отношении В.А. Матвеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валерия Александровича Матвеева оставить без изменения, жалобу Залии Эльбрусовны Тахаутдиновой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка