Решение Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №7-140/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-140/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Морозовой Ольги Евгеньевны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** от 17.10.2017 года Морозова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Морозова не согласилась с вынесенным постановлением и обратилась с жалобой в суд, просила отменить названное постановление.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Морозовой О.Е. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Морозова О.Е. просит данное решение судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её жалобу, производство по делу прекратить.
Считает, что судом не объективно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. На снимке, зафиксированном специальным техническим средством "Кордон-М", которое и послужило основанием для вынесения постановления об административном правонарушении, видно, что объезд осуществлялся неожиданно аварийно остановившегося автомобиля, который перекрыл полосу движения. За её машиной двигалось другое транспортное средство и это так же видно на снимке. Настаивает на том, что водитель её автомобиля - ФИО7 был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, при одновременном торможении до 30 км/ч (скорость зафиксирована на снимке), с целью предотвращения аварии с участием трех транспортных средств. Доказательств, что её автомобиль мог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, суду так же не представлено.
Кроме того считает обоснованным применить в данном случае статью 2.7 КоАП РФ "Крайняя необходимость", так как водитель действовал в состоянии крайней необходимости и принял единственно верное в данной ситуации решение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Ярцеву Н.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяц.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 13.10.2017 года в 16:23:37 на автодороге Тамбов-Пенза 80 км 150 м Кирсановского района Тамбовской области водитель автомобиля РЕНО Master DCI-150 государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Морозова О.Е. осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п.9.1.1 ПДД.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон -М"2 идентификатор N MD0130, поверка действительна до 16 декабря 2017 года.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении, с приложенным фотоматериалом.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозовой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что водитель автомобиля действовал в ситуации крайней необходимости в целях исключения столкновения с аварийно остановившимся автомобилем, для чего осуществил выезд на полосу встречного движения, проверены судьей районного суда и обоснованно не приняты во внимание. Из фотоматериала, полученного с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и видеофиксации, следует, что какие-либо препятствия, в том числе внезапно остановившегося автомобиля, препятствующих движению автомобиля под управлением Морозовой О.Е. по полосе, предназначенной для попутного движения, в момент фиксация правонарушения отсутствовали. Иных доказательств в подтверждении своих доводов Морозовой О.Е. не представлено.
Также является несостоятельной ссылка Морозовой О.Е. на то, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ФИО8, поскольку каких - либо объективных данных подтверждающих это обстоятельство материалы дела не содержат.
Учитывая примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение данных, изложенных в жалобе, Морозовой О.Е. не исполнена, следовательно, у судьи районного суда не имелось оснований для её освобождения от административной ответственности.
Постановление о назначении Морозовой О.Е. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких - либо нарушений положений КоАП РФ, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года вынесенное в отношении Морозовой Ольги Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозовой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка