Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 марта 2018 года №7-140/2018

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 7-140/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 7-140/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокшарова А.С. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017г., вынесенное в отношении Кокшарова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Матиенко И.И. от 14.09.2017г. Кокшаров А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда от 26.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Кокшаров А.С. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины в ДТП., считая, что другим участником ДТП водителем Прохоровым А.Н. был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения и это привело к столкновению транспортных средств при совершении последним обгона.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Кокшарова А.С., нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного Кодекса.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из материалов дела следует, что 20.08.2017г. в 21час.40 мин. на 14 км автодороги г. Сургут - г. Лянтор Кокшаров А.С., управляя автомобилем (номер), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству (номер), двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка в решении.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кокшарова А.С. в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Наказание Кокшарову А.С. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы на решение судьи аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания.
Приведенные доводы были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции.
Оснований для иного исследования доводов не имеется, в том числе довода о дополнении схемы места совершения правонарушения после ДТП и изменении в ней расположения транспортных средств, поскольку материалы дела содержат достаточное количество других доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства ДТП.
Кроме того, данный довод не основан на доказательствах.
Между тем, уточнение обстоятельств ДТП с дополнением материалов дела было произведено после отмены по жалобе Кокшарова А.С. решением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Файзуллина Ф.Ф. от 08.09.2017г. постановления инспектора от 21.08.2017г. и направления материала по ДТП на новое рассмотрение.
Нарушений норм материальных и процессуальных требований при производстве по делу, влекущих отмену решения судьи, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017г., вынесенное в отношении Кокшарова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать