Решение Камчатского краевого суда от 25 июля 2018 года №7-140/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 7-140/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Калинкиной В.Н. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года, которым постановлено:
признать Калинкину В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года Калинкина В.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб.
Основанием привлечения Калинкиной В.Н. к административной ответственности послужило воспрепятствование ею 25 мая 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут на участке проезжей части автодороги в районе дома N 6 по ул. Комсомольской в с. Соболево Соболевского района Камчатского края исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В жалобе Калинкина В.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года, ссылаясь на то, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, противоречивы, не согласуются между собой. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей не подтверждается материалами дела. Отсутствуют доказательства умысла на совершение административного правонарушения. Протокол не содержит описания события административного правонарушения, в нем не указано, какое именно законное распоряжение или требование сотрудника полиции Калинкина В.Н. не выполнила и как воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Выслушав Калинкину В.Н. и ее защитника Хорошайло В.Г., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края правильным.
Согласно п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.
В силу ч.ч 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут следователем СО Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО с участием ФИО1., капитана полиции ФИО2., старшего лейтенанта полиции ФИО3 по материалу доследственной проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ года производился осмотр места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 октября 2017 года с участием водителя ФИО1 на участке проезжей части по ул. Комсомольской в с. Соболево Соболевского района Камчатского края.
Во время проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия Калинкина В.Н., являясь матерью ФИО1., требовала от ФИО1 отказаться от участия в проведении осмотра и от дачи показаний по существу его проведения, отвлекала понятых от участия в производстве следственного действия. На неоднократные требования следователя отойти от автомобиля, участвующего в следственном действии, не мешать проведению осмотра и покинуть место проведения осмотра, Калинкина В.Н. отвечала отказом.
Своими действиями Калинкина В.Н. препятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение против порядка управления, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Калинкину В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края о наличии в действиях Калинкиной В.Н. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 9 июня 2018 года доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2018 года (л.д. 28), рапорте от 26 мая 2018 года (л.д. 1-4), протоколе осмотра места происшествия (л.д. 5-7), объяснениях ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5. (л.д. 8-11), протоколе опроса ФИО (л.д. 26-27), а также других собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем описано событие административного правонарушения. С протокол по делу об административном правонарушении Калинкина В.Н. ознакомлена, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка и объяснения Калинкиной В.Н., написанные ею собственноручно.
Доводы жалобы о том, что следователь проводил следственное действие с нарушением УПК РФ, как и то, что следственные действия проводились в отношении ФИО27., а не Калинкиной В.Н., не свидетельствует об отсутствии в действиях Калинкиной В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на то, что судьей не выполнены требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а равно на то, что в основу судебного постановления положены доказательства, представленные сотрудниками полиции, в то время как доводы Калинкиной В.Н. не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе доводы Калинкиной В.Н. о невиновности, показания свидетелей. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калинкиной В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы, по которым отвергнуты доводы Калинкиной В.Н., судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, противоречий в показаниях следователя и свидетелей, не усматривается.
Наказание Калинкиной В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Калинкиной В.Н. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка