Решение Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года №7-1400/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 7-1400/2017
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 15 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "ТАН" на решение Воротынского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране гемель Зоркова А.В. от 02 июня 2017 года ООО "ТАН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года указанное постановление должностного лица от 02 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО "ТАН" по доверенности - Журавлева В.М., не оспаривая события вменяемого правонарушения, просит изменить решение районного суда в части назначения наказания со штрафа на предупреждение.
Одновременно заявитель обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия вынесенного по делу решения, которым ООО "ТАН" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, 30 августа 2017 года, была направлена в адрес ООО "ТАН" заказным письмом с уведомлением.
Копия вынесенного решения суда, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена Обществом 01 сентября 2017 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.98).
Жалоба на решение судьи районного суда, постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока на их обжалование, были направлены в адрес Воротынского районного суда Нижегородской области посредством почтовой связи 13 сентября 2017 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, представитель ООО "ТАН" по доверенности - Журавлева В.М. указывает на то, что подача жалобы по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, была обусловлена нахождением директор ООО "ТАН" в период с 01.09.2017 по 12.09.2017 года в ежегодном очередном отпуске, при этом исполняющий обязанности директора не назначался.
Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку нахождение директора ООО "ТАН" в период с 01.09.2017 по 12.09.2017 года в ежегодном очередном отпуске не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Данный довод не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности Обществу реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года и постановление главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране гемель Зоркова А.В. от 02 июня 2017 года, оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ТАН" о восстановлении срока для обжалования решения судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2017 года и постановления главного государственного инспектора Лысковского, Воротынского, Спасского районов по использованию и охране земель Зоркова А.В. от 02 июня 2017 года о привлечении ООО "ТАН" к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, - отказать.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка