Постановление от 13 марта 2014 года №7-14-2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 7-14-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 7-14-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 13 марта 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И. (г.Мариинск ул.Ленина,7),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Горелкиной И. Н., <...>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    <...> при проведении административного расследования в отношении ИП Горелкиной И.Н. фактически обнаружено: в торговом предприятия, осуществляющим розничную продажу пищевых продуктов (пиво и напитки на его основе), расположенном по адресу: г.Мариинск ул.Новосибирская, 5, отсутствует личные медицинские книжки установленного образца с результатами медицинских обследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметках о прохождении гигиенической подготовки и аттестации продавца и индивидуального предпринимателя Горелкиной И.Н., что подтверждается заключением эксперта от <...>, что является нарушением ч.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, п.13.1, п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФоАП, на основании чего <...> составлен протокол <...> об административном правонарушении.
 
    ИП Горелкина И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <...> Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах, <...> О. в судебном заседании настаивала на привлечении ИП Горелкину И.Н. к административной ответственности по ст.6.3 КРФоАП с назначением минимального наказания.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <...> <...> Горелкина И. Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <...> <...>
 
    Согласно определению от <...> в отношении ИП Горелкиной И.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по факту реализации пива в торговом предприятии с нарушением обязательных требований.
 
    Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению от <...> <...> торговое предприятие ИП Горелкиной И.Н., расположенное по адресу: 652156, РФ, Кемеровская область г.Мариинск ул.Новосибирская, 5, не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 2.3.6.2203-07 (изменение №1 к СП 2.3.6.1066-01) п.13.1.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении<...> от <...> года, <...> при проведении административного расследования в отношении ИП Горелкиной И.Н. фактически обнаружено: в торговом предприятия, осуществляющим розничную продажу пищевых продуктов (пиво и напитки на его основе), расположенном по адресу: г.Мариинск ул.Новосибирская, 5, отсутствует личные медицинские книжки установленного образца с результатами медицинских обследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметках о прохождении гигиенической подготовки и аттестации продавца и индивидуального предпринимателя Горелкиной И.Н., что подтверждается заключением эксперта от <...>, что является нарушением ч.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, п.13.1, п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФоАП.
 
    Согласно ст.6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Выслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт нарушения ИП Горелкиной И.Н. ч.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, п.13.1, п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которым лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке, на каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, нашел свое полное подтверждение, и считает, что в действиях ИП Горелкиной И.Н., имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.6.3 КРФоАП.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    При назначении наказания ИП Горелкиной суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание факта административного правонарушения, <...>, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным назначить наказание ИП Горелкиной И.Н. в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании ст.3.5, ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Горелкину И. Н. виновной по ст.6.3 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход федерального бюджета с перечислением суммы штрафа на счет 401018104000000100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г.Кемерово ИНН 4205081760 КПП 420501001 ОКАТО 32422000000(ОКТМО 32616101) КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, штраф Роспотребнадзор.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - В.В. Губенко
 
    Постановление вступило в законную силу 08.04.2014 года
 
    Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- В.В. Губенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать