Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 7-13998/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7-13998/2022

23 августа 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарипова Б.Х. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 г., которым гражданин Республики Таджикистан Шарипов Б.Х., ******** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2022 г. УУП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы лейтенантом полиции ФИО в отношении гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Шарипов Б.Х. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что вправе был осуществлять трудовую деятельность на территории г. Москвы на основании оформленного патента на работу в г. Москве.

Шарипов Б.Х. и его защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шарипова Б.Х. и его защитника ФИО, считаю постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Признавая гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судья указал на то, что 12 апреля 2022 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Чоботовская, д. 19, сооружение 1, в магазине "Светофор" в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Таджикистан Шарипов Б.Х., ******** года рождения, который в нарушение требований ст.13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя в отсутствие патента на работу в г. Москве.

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлёк гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Однако с таким выводом судья согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ) Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из имеющихся в материалах дела сведений АСЦБДУИГ, а также представленного заявителем платежных документов следует, что 14 декабря 2021 г. УВМ ГУ МВД России по г. Москве гражданину Республики Таджикистан Шарипову Б.Х. оформлен патент на работу в г. Москве серии 77 N 2106274823, бланк РР 7088064, выданный последнему 10 января 2022 г.

Шарипов Б.Х. ежемесячно вносил авансовые платежи за патент: за период с 14 декабря 2021 г. по 14 января 2022 г. внесен 10 января 2022 г. первый авансовый платеж в размере 5900 руб.; за период с 14 января по 14 февраля 2022 г. внесен авансовый платеж 14 января 2022 г.; за период с 14 февраля по 14 марта 2022 г. внесен авансовый платеж 14 февраля 2022 г. в размере 5900 руб.; за период с 14 марта по 14 апреля 2022 г. внесен авансовый платеж 14 марта 2022 г.; за период с 14 апреля по 14 мая 2022 г. внесен авансовый платеж 15 апреля 2022 г. в размере 5900 руб.

Согласно сведениями УВМ ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанный патент является действующим.

Таким образом, на момент проверки 12 апреля 2022 г. гражданин Республики Таджикистан Шарипов Б.Х. имел действующий патент на работу в г. Москве и законно осуществлял трудовую деятельность на территории г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о необоснованности вывода суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в действиях гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х., в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Шарипова Б.Х., ******* года рождения, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать