Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2019 года №7-1397/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 7-1397/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 27 августа 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года в отношении
Таташвили Д. Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810078170011136222 инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО <...> А.В. от 01 марта 2019 года, Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Таташвили Д.Г. установлена в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство:
<дата> в 00 час. 05 мин., управлял транспортным средством <...>, г.з. N... у <адрес>. Санкт-Петербурга в отсутствии свидетельства о регистрации транспортного средства, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе Таташвили на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.
Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ссылаясь на следующие основания к отмене. При составлении протокола об административном правонарушении Таташвили указал в графе объяснений, что нуждается в услугах защитника и не согласен с правонарушением, несмотря на это инспектор ГИБДД рассмотрел дело на месте. Никаких процессуальных действий в отношении заявленного ходатайства должностным лицом предпринято не было. Данное обстоятельство судьей Невского районного суда не было оценено.
Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 Ко АП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судами проверяются законность и обоснованность вынесенных постановлений.
Невским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Таташвили Д.Г. вышеуказанные требования закона выполнены не были.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться услугами защитника ( ст. 25.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении Таташвили Д.Г. было заявлено о нуждаемости в услугах защитника, что отражено в графе объяснений в протоколе об административном правонарушении.
Ходатайство о предоставлении защитника Таташвили Д.Г. не было рассмотрено должностным лицом, время для поиска защитника Таташвили Д.Г. не было предоставлено, дело было рассмотрено без участия защитника, что является нарушением права на защиту, т.е. существенным нарушением требований КоАП РФ.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, регистрационный документ на транспортное средство у Таташвили Д.Г. имелся, поскольку копия его приобщена к материалам дела, но до составления протокола и отстранения от управления транспортным средством Таташвили Д.Г. отказывался передавать его сотруднику полиции.
Квалификация действий Таташвили Д.Г. и наличие состава административного правонарушения в его действиях в связи с вышеизложенным судом проверена не была.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Невского районного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года по жалобе Таташвили Д. Г. на постановление инспектора ДПС ОБ N 3 ГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО от 01 марта 2019 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Таташвили Д.Г. отменить, жалобу Таташвили Д.Г. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка