Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 августа 2022г.
Номер документа: 7-13947/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 года Дело N 7-13947/2022

19 августа 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тимофеевой Л.А. на Определение судьи Перовского районного суда адрес от 19 января 2021г., которым было отказано в удовлетворении заявления Тимофеевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления МАДИ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы в отношении Тимофеевой ...,

УСТАНОВИЛ:

На указанные Определение от Тимофеевой Л.А. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из указанной жалобы, поданной в Московский городской суд, в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу и очевидно второй лист жалобы.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

В судебное заседание Тимофеева Л.А.не явилась, в связи с чем устранить указанное обстоятельство не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Тимофеевой Л.А. на Определение судьи Перовского районного суда адрес от 19 января 2021г., которым было отказано в удовлетворении заявления Тимофеевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления МАДИ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы в отношении Тимофеевой ....

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать