Решение Нижегородского областного суда от 31 октября 2019 года №7-1394/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 7-1394/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Химлогистика" Евстигнеева В.В. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.07.2019 года ООО "Химлогистика" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.07.2019 года изменено, действия Общества переквалифицированы на ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначен штраф 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда директор ООО "Химлогистика" Евстигнеев В.В. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство передано в аренду ИП ФИО5
Срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 432 км 130 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 "Волга" Нижегородской области, ООО "Химлогистика" - собственник транспортного средства государственный регистрационный знак N, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Факт правонарушения и вина ООО "Химлогистика" в его совершении подтверждаются: постановлением от 15.07.2019г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото видео фиксации Платон, имеющим свидетельство о поверке, действительным до 09.08.2020г., сведениями, полученными из ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" от 21.08.2019 года.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия ООО "Химлогистика" правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО "Химлогистика" в его совершении.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы представителя Евстигнеева В.В. об отсутствии состава административного правонарушения в связи с передачей ТС в аренду ИП ФИО4, то они не принимаются во внимание вышестоящим судом, поскольку опровергаются представленными сведениями ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" о том, что на момент фиксации нарушения срок действия договора аренды истек, иных договоров в реестр взимания платы не представлено, плата проезда на момент фиксация правонарушения 08.07.2019г. не вносилась.
Представленные договор аренды ТС от 29.12.2018г., акт приема-передачи, платежное поручение от 01.08.2019г., акт выполненных работ, оказанных услуг N 34 от 31.07.2019г. в совокупности, не опровергают выводы состоявшегося по делу судебного решения и постановления административного органа об обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установлены правильно.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Общества не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Химлогистика" - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка