Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 7-13935/2022


18 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Главного контрольного управления адрес (Главконтроль) фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля от 7 мая 2020 года N 77-28390/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Лаздиной ..., производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Перовского районного суда адрес от 31 марта 2021 года отменено указанное постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Лаздиной С.С., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. На основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение судьи начальником Главконтроля подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Перовского районного суда адрес от 31 марта 2021 года поступила в Главконтроль 9 апреля 2021 года, что подтверждается карточкой регистрации документа (л.д. 24).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 10 апреля 2021 года, последний днём срока подачи жалобы является 19 апреля 2021 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в экспедицию Перовского районного суда адрес 21 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 20), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Перовского районного суда адрес от 31 марта 2021 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Перовский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе начальника Главконтроля фио, на решение судьи Перовского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главконтроля от 7 мая 2020 года N 77-28390/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Лаздиной С.С., производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru