Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года №7-1392/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-1392/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сейидова Мухаммета на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2020 года Сейидов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Сейидов М. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя Сейидова М. на постановление судьи городского суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2020 года отправлена по почте 18 мая 2020 года по адресу места жительства Сейидова М., однако 01 июня 2020 года данное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается возвращенным конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.18, 25).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обжалуемое постановление судьи районного суда считается вступившим в законную силу 12 июня 2020 года.
Жалобу на вышеуказанное постановление судьи заявитель Сейидов М. отправил по почте в адрес Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан лишь 24 марта 2021 года (по истечении более девяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу) (л.д.21-22), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Вместе с тем считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности воспользоваться своим правом обжалования, вступившего в законную силу постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Сейидова Мухаммета на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сейидова Мухаммета - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе Сейидова Мухаммета на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка