Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2018 года №7-1392/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2018 года Дело N 7-1392/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.В. Залялтдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Б.И. Агзамова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 16 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав общественного защитника Б.И. Агзамова - Н.А. Набиуллина, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 16 ноября 2018 года Б.И. Агзамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста постановлено исчислять с момента доставления в суд, с 11 часов 30 минут 16 ноября 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Б.И. Агзамов просит вынесенное судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 года в 19 часов 3 минуты Б.И. Агзамов через социальную сеть "ВКонтакте", привязанной к учетной записи электронного почтового ящика <данные изъяты>, номер мобильного телефона <данные изъяты>, который использует Б.И. Агзамов, а также с посещением социальной страницы в режиме управленческого доступа, осуществленного с IP-адресов интернет-оператора <данные изъяты>, зарегистрированного на Б.И. Агзамова, проживающего по адресу: <адрес>, опубликовал в социальной группе "Антимосковская коалиция" графические изображения "кельтского креста", которое согласно заключению исследования от 29 октября 2018 года является нацистской символикой, используемой в годы Великой Отечественной войны подразделением Вермахта. Тем самым, Б.И. Агзамов публично демонстрировал нацистскую символику, которая запрещена законодательством.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом должностного лица (л.д. 2), письменными объяснениями Б.И. Агзамова (л.д. 3), сведениями из обобщенной справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 9-10), протоколом исследования предметов и документов (л.д. 11), фотоматериалами (л.д. 12-15), культурологическим заключением (л.д. 37-42), протоколом об административном задержании (л.д. 45), справкой МВД Республики Татарстан в отношении Б.И. Агзамова (л.д. 46) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия Б.И. Агзамова правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Б.И. Агзамову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.
Довод жалобы о том, что Б.И. Агзамов был лишен возможности в получении в квалифицированной юридической помощи, является несостоятельной, поскольку опровергается представленными в материалы дела сведениями, из которых следует, что по устному ходатайству Б.И. Агзамова к участию в деле судьей районного суда был допущен общественный защитник Н.А. Набиуллин, полномочия которого также подтверждены собственноручно написанной Б.И. Агзамовым доверенностью, представленной в материалы дела (л.д. 53).
Изложенные защитником Б.И. Агзамова -Н.А. Набиуллиным в ходе судебного заседания, доводы, в целом сводящиеся к тому, что графическое изображение "кельтского креста" не является нацистской символикой, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на ином толковании норм права и установленных судьей районного суда обстоятельств в более выгодном положении для лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе, на основании заключения эксперта.
Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Кроме того, вопреки доводу жалобы защитника Б.И. Агзамова- Н.А. Набиуллина социальная сеть "ВКонтакте" является открытым источником.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 16 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.И. Агзамова оставить без изменения, жалобу Б.И. Агзамова - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка