Решение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2020 года №7-139/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 7-139/2020
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Балакишиева Э.Т., по жалобе защитника Балакишиева Э.Т. - Сластухина С.М. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2020 года,
установил:
21 августа 2020 года в отношении Балакишиева Э.Т.О. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 21 августа 2020 года около 04 час. 30 мин. по *** сотрудниками ОНК МОМВД России "Моршанский" были задержаны граждане, которые согласно имеющимся сведениям намеревались осуществить переправку запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области. Данные граждане приехали на автомобиле марки *** г/н *** под управлением Балакишиева Э.Т.. Пассажиры вышли из автомобиля, а водитель остался за рулем. Сотрудники полиции подошли к водителю автомобиля, представились и потребовали оставаться на месте. Однако после этого водитель завел автомобиль, быстро тронулся с места и поехал в сторону ***. На неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, а только ускорял движение. Только после того, как проезжая часть была перегорожена другим автомобилем, то Балакишиев Э.ТО. остановился. Вместе с тем на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля Балакишиев Э.Т.О. ответил отказом и вновь предпринял попытку скрыться от сотрудников, тронувшись с места. Далее с применением физической силы Балакишиев Э.Т.О. был задержан и выведен из автомобиля. Таким образом, в действиях Балакишиева Э.Т.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2020 года постановлено привлечь Балакишиева Э.Т.О. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник БалакишиеваЭ.Т.Оглы- Сластухин С.М. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что выводы суда о том, что неустановленные лица, приехавшие в качестве пассажиров на автомобиле Балакишиева, якобы намеревались совершить какие-то противоправные действия, являются голословными и не подтвержденными в судебном заседании, при этом суд не принял во внимание, что фактически Балакишиев по просьбе незнакомых людей в качестве таксиста осуществил их перевозку и об их намерениях не знал. Балакишиеву Э.Т.О. сотрудники полиции документов не предъявляли, никаких требований не выдвигали, были без форменной одежды, просто кричали, что являются сотрудниками полиции и чтобы все стояли. Балакишиев Э.Т.О. увидел, что происходит конфликт между его пассажирами и неизвестными лицами, испугался и попытался уехать. Органом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле Балакишиева, направленном на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Кроме того, суд не установил, что конкретно совершил Балакишиев, неповиновение законному требованию сотрудников полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Балакишиев Э.Т.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Балакишиева Э.Т.О. адвокат Сластухин С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель МОМВД России "Моршанский" по доверенности Кузякина И.В. в судебном заседании возражала против отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, полагает его законным и обсонованным.
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности начальника ОНК МОМВД России "Моршанский", куда поступила информация о том, что в ночь с 20 на 21 августа 2020 года будет осуществлена переброска запрещенных веществ на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области. В ночь с 20 на 21 августа 2020 года ФИО8 вместе с оперативными сотрудниками и сотрудниками ФКУ ИК-5 осуществлял оперативное наблюдение за местом вероятной переброски запрещенных веществ на ***. Это место на берегу реки Цна, на другом берегу расположена территория ФКУ ИК-5 Около 4х часов ночи 21 августа подъехал автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Балакишиева Э.Т.О., чей сын отбывает наказание в ФКУ ИК-5. Двое молодых людей вышли из автомобиля, направились к реке с квадрокоптером. Сотрудники ФКУ ИК-5 подошли к ним, а ***. вместе с ***В. подошли к автомобилю ***, сказали: "Стоять, полиция!". Один из пассажиров прыгнул в автомобиль, и автомобиль поехал. После этого ***С. перегородил автомобилем проезжую часть, и автомобиль *** остановился. ФИО8 и ФИО10 подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, потребовали выйти из автомобиля, Балакишиев Э.Т.О. отказался, вел себя агрессивно, попытался уехать. С применением физической силы Балакишиева Э.Т.О. вытащили из машины и доставили в отдел. ФИО8 присутствовал при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при этом Балакишиеву Э.Т.О. были разъяснены все его права, ФИО8 лично ему зачитал содержание протокола, от подписи в подтверждение разъяснения его прав, дачи объяснений, подписи в протоколе Балакишиев Э.Т.О. отказался в присутствии понятых, в подтверждение чего в протоколе имеется их подпись. В тот же день дело было направлено в Моршанский районный суд Тамбовской области. Балакишиеву Э.Т.О. было обеспечено участие адвоката в судебном заседании.
Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (ч.1, 2, 13, 16 ст.13 Федерального закон "О полиции"). Полиция также вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов (п.1, 10 ч.2 ст.14 ФЗ "О полиции").
Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года около 4х часов ночи на *** у сотрудников полиции были основания полагать, что лицами, приехавшими на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** совершаются противоправные действия, в связи с чем сотрудники полиции были обязаны принять меры, предусмотренные ч.2 ст.12 ФЗ "О полиции", для чего имели право совершать действия, предусмотренные ст.13 и 14 ФЗ "О полиции", поэтому сотрудники полиции имели право требовать от Балакишиева Э.Т.О остановиться, не предпринимать попыток скрыться, выйти из автомобиля, поскольку эти требования в целях, предусмотренных ст.13, 14 ФЗ "О полиции".
Отказ Балакишиева Э.Т.О. выполнить требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, его попытки скрыться не только представляют собой не только неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, но и препятствуют осуществлению сотрудниками полиции исполнению из должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, выяснению всех обстоятельств противоправного деяния, документированию этого деяния.
Таким образом, полагаю, что в действиях Балакишиева Э.Т.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также в судебном заседании в Моршанском районном суде Тамбовской области.
Доводы жалобы о том, что Балакишиев Э.Т.О. привез незнакомых ему пассажиров в качестве частного таксиста, не знал об их планах, не слышал требований сотрудников полиции "Всем стоять! Полиция!", полагал, что имеется конфликт между его пассажирами и незнакомыми людьми, испугался и попытался уехать, ничем не подтверждаются. Напротив, из показаний свидетелей ФИО8 в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО9 и пояснений ФИО10 в Моршанском районном суде Тамбовской области следует, что действия Балакишиева Э.Т.О и его пассажиров были согласованы (он попытался скрыться только после того, как один пассажир запрыгнул к нему в машину), сотрудники полиции ему представились, предъявили удостоверения, после чего Балакишиев Э.Т.О. отказался выйти из машины, по-прежнему предпринимал попытки скрыться.
Наказание Балакишиеву Э.Т.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом судьей районного суда при назначении наказания в виде административного ареста были правильно учтены характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, что исключало возможность назначения иного наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не нахожу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакишиева Э.Т. оставить без изменения, а жалобу защитника Балакишиева Э.Т. адвоката Сластухина С.М. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка