Решение Воронежского областного суда от 13 августа 2019 года №7-139/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 7-139/2019
"13" августа 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Еньшина Андрея Михайловича на постановление судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 июля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еньшина Андрея Михайловича,
(судья районного суда Романов М.А.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 июля 2019 года Еньшин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.17).
В жалобе, с учетом дополнений от 10 августа 2019 года, поименованных заявителем иском и обращением, Еньшин А.М. просит постановление судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 июля 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие нет.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 13 Федерального закона "О полиции" от 07февраля 2011 года N3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления судьи: 08 июля 2019 года примерно в 21 час 00 минут по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, п. Пригородный, ул. Космонавтов около дома N35 Еньшин А.М., в отношении которого у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области были основания полагать, что он управляет автомобилем с признаками опьянения, воспрепятствовал задержанию транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей: отказывался проследовать в отдел МВД по Калачеевскому району, препятствовал эвакуации автомобиля, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Еньшин А.М. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 117532 (л.д.4), рапортами сотрудников полиции Рудова Д.А., Малева А.Н., Албаева А.Ю. (л.д.11,12,13); письменными объяснениями очевидца Корхова С.В. (л.д.7), а также объяснениями самого Еньшина А.М., который в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции пояснял, что с вмененным правонарушением согласен, вину признает, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Еньшина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы по делу составлены и подписаны уполномоченным лицом, сотрудником полиции инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.
Сотрудники полиции, составившие имеющиеся в деле рапорты, являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, и оснований не доверять составленным ими документам, которые судья оценил, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции свою вину во вмененном административном правонарушении Еньшин А.М. признал (л.д.16).
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Еньшина А.М. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи и соразмерна совершенному правонарушению. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы Еньшина А.М. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона, выводов, изложенных судьей районного суда в оспариваемом постановлении, не опровергают.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Еньшина Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка