Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года №7-139/2018

Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 7-139/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 7-139/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 10000 рублей.
<дата> копия постановления была получена ФИО1
<дата> ФИО1 подал в Верховный Суд РД жалобу на данное постановление, в которой ФИО1 заявлено и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи. Данных об обстоятельствах, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, ходатайство не содержит.
Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО3, поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 названной статьи).
Из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> получено ФИО1 лично <дата> (л.д. 53).
Указанное в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил и сам ФИО1
Как следует из протокола судебного заседания от <дата> и постановления судьи от <дата> ФИО1 участвовал в судебном заседании первой инстанции. Его права и законные интересы представлял защитник - адвокат ФИО4 В указанных документах имеются отметки о разъяснении прав лицам, участвующим в деле, в том числе, предусмотренные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, на обжалование судебного акта в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Между тем с жалобой на постановление судьи от <дата> заявитель обратился только <дата>, то есть по истечении более одного месяца после вручения ему копии постановления судьи. Какие-либо доказательства отсутствия объективной возможности обращения с жалобой в установленный законом десятидневный срок, а также отсутствия возможности воспользоваться помощью защитника заявителем не представлены.
Таким образом, препятствий к подаче жалобы в разумный срок не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации ФИО1 соответствующего права, в материалах дела не имеется.
С учетом указанного ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тарумовского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать