Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 7-139/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 7-139/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковой Н.Н. на постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
по делу на основании определения УУП ОП "Одоевское" МОМВД России "Белевский" от 27 июля 2018 года проводилось административное расследование.
2 августа 2018 года в отношении Марковой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года Маркова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Маркова Н.Н. подала жалобу в Тульский областной суд, которой просит об отмене постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Марковой Н.Н., возражения потерпевшего К. Ю.Н., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 22 июля 2018 года в 14 часов 20 минут Маркова Н.Н., находясь возле дома N по адресу: <адрес>, умышлено совершила иные насильственные действия в отношении К. Ю.Н., нанеся ему один удар по лицу, хватала за волосы, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области, двух ссадин поднижечелюстной области слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины нижней губы справа, не причинившие вреда здоровью. Действия Марковой Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В подтверждение указанных обстоятельств учтены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2018 года; протокол об административном правонарушении от 2 августа 2018 года; заявление К. Ю.Н. от 24 июля 2018 года; протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2018 года с приложением в форме фототаблиц; заключение эксперта от 24 июля 2017 года N в отношении К. Ю.Н.; показания потерпевшего К. Ю.Н., свидетелей: К. Л.А., К. И.Н., изложенные в ходе судебного заседания в районном суде, а так же свидетелей М. Ю.В. и М. В.В., подтвердивших участие лица, привлекаемого к административной ответственности в конфликте с потерпевшим.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы, полученные в рамках проверки заявления потерпевшей в уголовно-процессуальном порядке.
Следовательно, представленный суду сотрудниками полиции протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2018 года с приложением в форме фототаблиц, который исследован судьей районного суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и оценен по правилам ст.26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, являются доказательствами вины Марковой Н.Н.
Поскольку в данном конфликте участвовали члены двух семей, которые заинтересованы в исходе дела, соответственно, для признания Марковой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, требуется совокупность доказательств, подтверждающих виновность лица.
Судьей районного суда была проведена проверка представленных Марковой Н.Н. доводов, касающихся отсутствия ее вины в указанном административном правонарушении.
В своем заявлении К. Ю.Н. от 24 июля 2018 года указал на Маркову Н.Н., как на лицо, подвергнувшее его избиению. В своих показаниях потерпевший К. Ю.Н. изложил подробные сведения о том, чем и куда нанесен удар и способ совершения других насильственных действий Марковой Н.Н., а так же о результате их последствий в виде физической боли. Кроме того свидетели К. Л.А. и К. И.Н. в своих показаниях в ходе судебного заседания в районном суде подтвердили факт избиения Марковой Н.Н. К. Ю.Н. Свидетели М. Ю.В. и М. В.В., подтвердили участие Марковой Н.Н. в конфликте с потерпевшим.
Сопоставив показания Марковой Н.Н. с имеющимися в настоящем деле доказательствами, судья областного суда находит, что их совокупность подтверждает виновность Марковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе и показания потерпевшей К. Ю.Н., свидетелей К. Л.А. и К. И.Н., которые по ее мнению, является лицами необъективными, а доводы и объяснения самой Марковой Н.Н., а так же показания свидетелей М. Ю.В., М. В.Н. и М. В.В., остались без внимания, несостоятелен.
Показаниям свидетелей М. Ю.В., М. В.Н. и М. В.В., судьей районного суда дана надлежащая оценка, и обоснованно указано, что они не могут являться доказательствами невиновности Марковой Н.Н.., поскольку они так же привлекаются к административной ответственности за нанесение побоев в ходе имевшего место конфликта.
Представленная Марковой Н.Н. видеозапись лишь подтверждает факт конфликта с участием членов двух семей и наличие между ними личных неприязненных отношений, но она не может являться доказательством невиновности данного лица, поскольку обрывается в начале физического контакта участников ссоры.
В постановлении судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года указано, что Маркова Н.Н. совершила иные насильственные действия в отношении К. Ю.Н., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области, двух ссадин поднижечелюстной области слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины нижней губы справа.
Делая указанный вывод, судья районного суда не принял во внимание показания потерпевшего К. Ю.Н., который однозначно указал, что Маркова Н.Н. умышлено совершила иные насильственные действия в отношении К. Ю.Н., нанеся ему один удар по лицу в область правой щеки и хватала за волосы, а значит, не причиняла ему телесные повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области, двух ссадин поднижечелюстной области слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины нижней губы справа.
При таких обстоятельствах постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года, вынесенное в отношении Марковой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из него указания о причинении К. Ю.Н. в ходе совершения административного правонарушения телесных повреждений в виде: кровоподтека левой скуловой области, двух ссадин поднижечелюстной области слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины нижней губы справа, а ссылка в нем на заключение эксперта от 24 июля 2017 года N в отношении К. Ю.Н., как на доказательство вины в причинении телесных повреждений, является несостоятельной.
Указание автора жалобы на то, что насилие к К. Ю.Н. было применено ей в пределах необходимой обороны, не влияет на правильность суждений судьи районного суда, поскольку основано на ошибочном толковании норм материального права.
Автор жалобы не учел, что институт необходимой обороны, о котором идет речь в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, применим лишь к уголовно-правовым отношениям и не реализован в административно-деликтном законодательстве.
В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельства конфликта между К. Ю.Н. и Марковой Н.Н. и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Маркова Н.Н. совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.
Другие доводы в жалобе направлены на иное толкование закона, на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат достаточных правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Марковой Н.Н., указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Административное наказание Марковой Н.Н. обоснованно назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года вынесенное в отношении Марковой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, изменить: исключить из него указание о причинении Марковой Н.Н. К. Ю.Н. в ходе совершения административного правонарушения телесных повреждений в виде: кровоподтека левой скуловой области, двух ссадин поднижечелюстной области слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины нижней губы справа.
В остальной части постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Марковой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
