Решение Тамбовского областного суда от 20 декабря 2017 года №7-139/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 7-139/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-139/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Вискова Евгения Константиновича на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2017 г. Висков Е.К. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Висков Е.К. просит данное постановление отменить. Указывает, что проведенная по делу экспертиза N *** от 19 июня 2017 г. не доказывает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Также ссылается на то, что в нарушение положений действующего законодательства в суде первой инстанции не производилась запись судебного заседания.
Висков Е.К., отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав прокурора, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области от 14 августа 2017 г. в отношении Вискова Е.К. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что 7 августа 2017 г. на теле осужденного Вискова Е.К., отбывающего уголовное наказание в ФКУ "Колония-поселение N 2 УФСИН России по Тамбовской области", на верхней левой и правой части спины обнаружены татуировки с изображением нацистской атрибутики и символики в виде черного орла, держащего в лапах дубовый венок со свастикой в центре; в середине, между данными изображениями, имеется портрет Адольфа Гитлера.
Опрошенные в ходе проверки осужденные, отбывающие уголовное наказание в названном исправительном учреждении вместе с Висковым Е.К., пояснили, что неоднократно видели татуировки с изображением нацистской атрибутики и символики на теле осужденного Вискова Е.К. в помещении отряда.
Согласно заключения эксперта АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" N *** от 19 июня 2017 г., имеющиеся на теле Вискова Е.К. изображения (татуировки) являются нацистской атрибутикой и символикой.
Указанные действия Вискова Е.К. нарушают положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вискова Е.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения и виновность Вискова Е.К. подтверждается собранными по делу доказательствами: заключением эксперта АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" N *** от 19 июня 2017 г.; письменными объяснениями Митюшникова И.И. и Свирчевского А.А.; справкой о том, что в общежитии отряда N 6 для проживания осужденных ФКУ "Колония-поселение N 2 УФСИН России по Тамбовской области" проживет 27 осужденных.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Довод жалобы Вискова Е.К. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и собранными доказательствами.
Порядок и срок привлечения Вискова Е.К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Вискову Е.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Кирсановского районного суда Тамбовской области не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Вискова Евгения Константиновича, оставить без изменения, жалобу Вискова Е.К. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать