Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-1389/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-1389/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвокатов А.Н. Сандалова и С.В. Евсеенко - защитников общества с ограниченной ответственностью "Строймелиорация" на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
адвокаты А.Н. Сандалов и С.В. Евсеенко - защитники общества с ограниченной ответственностью "Строймелиорация" обратились с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года, жалоба защитников общества оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Судья городского суда в принятии жалобы отказал, указывая на то, что к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, на определение судьи городского суда, защитники А.Н. Сандалов и С.В. Евсеенко просят его отменить и вернуть дело на новое судебное рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года, направлена в адрес, указанному в жалобе 26 марта 2020 года.
Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата 8 апреля 2020 года.
По истечении установленного срока хранения, 21 апреля 2020 года, конверт с копией определения судьи городского суда выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 6 мая 2020 года определение вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня возврата почтового отправления, направленной в адрес, указанному в жалобе.
Жалоба, согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное определение подана защитниками 6 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда от 25 марта 2020 года, защитниками ООО "Строймелиорация" не заявлено.
Поскольку защитниками ООО "Строймелиорация" не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи городского суда от 25 марта 2020 года, жалоба на указанное определение не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.
Ссылка в жалобе на то, что в адрес адвокатского образования копия определения не направлялось, противоречит материалам дела.
Как следует из почтового отправления, копия определения судьи городского суда, с приложением, направлена в адрес: 426011, Республика Удмуртская, город Ижевск, улица Родниковая, дом 62, - в адрес адвокатского образования, указанного в жалобе.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению защитниками общества в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу адвокатов А.Н. Сандалова и С.В. Евсеенко - защитников общества с ограниченной ответственностью "Строймелиорация" на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года, оставить без рассмотрения.
Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
