Решение Ленинградского областного суда от 23 января 2018 года №7-1389/2017, 7-7/2018

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 7-1389/2017, 7-7/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 7-7/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Графовой Марины Андреевны на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2017 г., принятое в отношении Соколова Сергея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2017 г. Соколов С.В. 05 сентября 2017г., находясь у дома N 19 по ул. Центральной в дер. Бор в Лужском районе Ленинградской области, в ходе конфликта с Графовой М.А. нанёс ей один удар частью деревянного забора, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде колотой раны правой кисти, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Действия Соколова С.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2017 г. дело в отношении Соколова С.В. прекращено в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.
В жалобе Графовой М.А. содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Графову М.А., прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела суд, заслушав Соколова С.В., Графову М.А., свидетелей Пшеничнову С.В., Музалевскую Т.И., Музалевского В.Б., Бриля Ю.С., Борисенко Е.Н., исследовав представленные материалы, пришел к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения Соколовым С.В. телесных повреждений Графовой М.А., что послужило основанием для прекращения дела.
Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Графовой М.А. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2017 г., принятое в отношении Соколова Сергея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Графовой Марины Андреевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья З.Н. Пехтелева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать