Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 года Дело N 7-13890/2022

19 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фёдорова Николая Ивановича на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121031601034373 от 16 марта 2021 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Фёдорова Николая Ивановича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121031601034373 от 16 марта 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился с жалобой в Дорогомиловский районный суд адрес, решением судьи которого от 24 января 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 стю30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

фио подал в Московский городской суд жалобу на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2022 года и в судебном заседании заявил об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе, представив соответствующее письменное ходатайство.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Фёдорова Н.И., нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фёдорова Н.И. от жалобы на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121031601034373 от 16 марта 2021 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2022 года.

Производство по жалобе Фёдорова Н.И. на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121031601034373 от 16 марта 2021 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Фёдорова Н.И., прекратить. Материалы дела возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru