Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1388/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 7-1388/2017
г. Ханты-Мансийск 7 - 1388 12 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зятьковой С.М. - Жикова И.В., на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес)
установил:
постановлением ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 2.10.2017, Зятькова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что она, 2.10.2017 в 14:50 управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), напротив участка (адрес), перед поворотом направо, заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, постановление инспектора отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения требований процессуальных норм, установленных ч. 2 ст. 25.1, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Зятьковой С.М. - Жиков И.В., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.
Судьёй, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зятьковой С.М., должностным лицом, не соблюдены требования ч. 2 ст. 25.1, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: копия постановления о привлечении к административной ответственности не содержит исправлений, которые имеются в представленном оригинале постановления; Зятькова С.М. при составлении процессуальных документов, оспаривала свою вину, однако должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся; доказательства, свидетельствующие о том, что Зятькова С.М. была надлежащим образом уведомлена о внесении в постановление изменений (исправлений), отсутствуют.
Данные нарушения требований процессуальных норм, допущенные при рассмотрении дела должностным лицом, являются существенными, и не позволили ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное постановление.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы Зятьковой С.М. направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу защитника Зятьковой С.М. - Жикова И.В., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
