Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №7-1387/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 7-1387/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Анны Германовны Федотовой на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 г. Фаниль Акдясович Фаракшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая А.Г. Федотова просит постановление судьи городского суда отменить, считая назначенное наказание мягким, дело направить на новое рассмотрение в городской суд в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2017 г. в 18 час. 35 мин. около д. 127 на Проспекте Чулман города Набережные Челны Республики Татарстан Ф.А. Фаракшин, управляя транспортным средством SUBARU, государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А.Г. Федотову, переходившую проезжую часть. При таких обстоятельствах А.Г. Федотовой был причинен легкий вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Ф.А. Фаракшина в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия Ф.А. Фаракшина образуют состав вмененного ему административного правонарушения, административное наказание, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая обжалуемое постановление в части назначения Ф.А. Фаракшину наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., судья городского суда учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Вместе с тем при этом судья городского суда не учел мнения и позиции потерпевшей А.Г. Федотовой, настаивавшей на назначении строгого наказания, сославшись на ее субъективное отношение к водителю, по вине которого она получила телесные повреждения.
С такой оценкой судьи городского суда мнения и позиции потерпевшей А.Г. Федотовой согласиться нельзя, поскольку она не подтверждена фактическими данными по делу. При этом потерпевшая А.Г. Федотова в судебном заседании участия не принимала, в связи с чем не опрошена; в материалах дела отсутствуют надлежащим образом отобранные у нее объяснения с изложенными в них ее мнением и позицией о назначении Ф.А. Фаракшину наказания и ее отношения к нему.
При таких обстоятельствах поданная по делу жалоба А.Г. Федотовой на мягкость примененного административного наказания в отношении Ф.А. Фаракшина является обоснованной, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по данному делу отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья - Р.А. Набиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка