Решение Нижегородского областного суда от 31 октября 2019 года №7-1386/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 7-1386/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюнькина В.А., действующего в интересах Кувариной А.А. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Кувариной ФИО9
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Дзержинску Нижегородской области N УИН 18810052170000866481 от 12 мая 2019 года Куварина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 12 мая 2019 года, Куварина А.А. обратилась с жалобой в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года постановление должностного лица от 12 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кувариной А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Костюнькин В.А., действующий в интересах Кувариной А.А. просит состоявшееся судебное решение отменить за незаконностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Костюнькина В.А., действующего в интересах Кувариной А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступило, доводы жалобы поддержал, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Куварина А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер N, перевозила ребенка до двенадцати лет с нарушением требований п. 22.9 ПДД, на заднем сиденье без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Кувариной А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 211270 от 12 мая 2019 года; показаниями свидетеля Камалетдинова Д.В. и инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Чувашева Д.О., данными ими в судебном заседании суда первой инстанции; видеофиксацией и фотофиксацией.
Указанные доказательства обоснованно приняты судьей городского суда во внимание, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кувариной А.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, и они обоснованно положены в основу обжалуемого судебного решения, не доверять им оснований не имеется.
Объективных сведений о заинтересованности сотрудников ДПС в жалобе не содержится. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и желании неправомерно привлечь Куварину А.А. к административной ответственности.
Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кувариной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в судебном решении отсутствуют сведения об его участии, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, из которого следует, что Костюнькин В.А. участвовал в судебном заседании в качестве защитника Кувариной А.А. на основании доверенности (л.д.38).
Ссылка заявителя на представленные в судебном заседании Нижегородского областного суда постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Кувариной А.А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, также подлежит отклонению, так как данные документы не относятся к предмету вменяемого Кувариной А.А. административного правонарушения.
Другие доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и надлежащим образом оценены, кроме того основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции, однако такое несогласие не влечет отмену состоявшегося судебного решения, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кувариной А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Кувариной ФИО10 оставить без изменения, жалобу Костюнькина В.А., действующего в интересах Кувариной А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка