Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-1385/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагила Юнысовича Ибрагимова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года, вынесенное в отношении И.Ю. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года И.Ю. Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Ю. Ибрагимов, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу И.Ю. Ибрагимова и выслушав доводы его защитника Р.Ф. Ахметшина, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Исходя из пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что в 05 часов 30 минут 23 ноября 2020 года около дома N 3А по проспекту Х. Туфана города Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Лада" государственный регистрационный знак .... под управлением И.Ю. Ибрагимова и "Шевроле" государственный регистрационный знак .... под управлением Г.Ф. Самиковой.

Указанное событие послужило поводом для возбуждения в отношении И.Ю. Ибрагимова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины "Шевроле" Г.Ф. Самиковой был причинён средней тяжести вред здоровью.

Привлекая И.Ю. Ибрагимова к административной ответственности по указанной норме закона, судья городского суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.8 Правил не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела И.Ю. Ибрагимов вину не признавал, указав на то, что он начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, при пересечении перекрестка на второй полосе почувствовал удар, от чего его автомобиль развернуло.

При этом пояснения И.Ю. Ибрагимова согласуются со схемой происшествия, из которой усматривается, что столкновение произошло на 3-й полосе 2-го пересечения проезжих частей по ходу его движения, с местами локализации и характером повреждений автомобилей, а также с объяснениями свидетеля ФИО13 и вменённым И.Ю. Ибрагимову обвинением в части того, что движение через перекрёсток он начал на разрешающий сигнал светофора.

В свою очередь судьей городского суда указанным обстоятельствам оценка во взаимосвязи с режимом работы установленного на перекрестке светофорного объекта не давалась, вопрос о расстояниях, преодолённых транспортными средствами от светофоров до места столкновения, не исследовался.

Кроме того, в целях проверки доводов И.Ю. Ибрагимова, сотрудники ГИБДД, осуществлявшие производство по делу в судебном заседании не допрашивались.

В тоже время из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе его осуществления проводилась фотосъёмка и к нему приложена фото-таблица, однако в деле отсутствуют фотоматериалы с места происшествия, а вопрос об их наличии либо отсутствии судьей городского суда не рассматривался.

Указанное свидетельствует о том, что судьёй городского суда не в полной мере выполнены предусмотренные статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи в части всесторонности и полноты рассмотрения дела, а также исследования всех юридически значимых обстоятельств, необходимых для его правильного разрешения, что не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года не представляется возможным, а потому оно подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении И.Ю. Ибрагимова - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Исмагила Юнысовича Ибрагимова удовлетворить частично.

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года, вынесенное в отношении Исмагила Юнысовича Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка