Решение Нижегородского областного суда от 02 ноября 2017 года №7-1384/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 7-1384/2017
 
г. Нижний Новгород 02.11.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Нефтетехсервис-НО» ФИО3 на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.08. 2017года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19.05.2017года № ООО «Нефтетехсервис-НО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.08.2017года указанное постановление изменено, административный штраф снижено до 75000 рублей.
В жалобе по пересмотру решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.08.2017года директора ООО «Нефтетехсервис-НО» ФИО3 ставится вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив, доводы жалобы директора ООО «Нефтетехсервис-НО» ФИО3, выслушав объяснения директора ООО «Нефтетехсервис-НО» ФИО3, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 05.05.2017 года в 12 часов 08 минут по адресу: < адрес>, водитель управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушении п.23.5 ПДД РФ, ст.31 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10, 49т., при предельно допустимой осевой нагрузке 10т. (расхождение +4, 90%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011), акт №41634 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 05.05.2017, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Нефтетехсервис-НО», ИНН:№, ОГРН: < данные изъяты>.
Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор (№): < данные изъяты>. Свидетельство о поверке №АА3290730, срок действия до 13.10.2017.
Не доверять показаниям данного технического средства у суда нет оснований.
Таким образом, действия ООО «Нефтетехсервис-НО», правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, ООО «Нефтетехсервис-НО», обоснованно привлечено к административной ответственности, за нарушение ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом и должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Что же касается доводов жалобы директора ООО «Нефтетехсервис-НО» ФИО3 об отмене решения суда первой инстанции по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Утверждение в жалобе на то, что суд незаконно не учел положения приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 №125, то они также отклоняются, т.к. основаны на неправильном понимании и толковании норм права.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.08.2017года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Нефтетехсервис-НО» Котова П.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда - Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка