Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1383/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 7-1383/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 7-1383/2017 13 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волченкова А.С. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года, которым постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Туранского Е.Ю. N 05-141/2017 г. от 26.09.2017 г. о привлечении Волченкова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Волченкова А.С. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Туранского Е.Ю. N 05-141/2017 г. от 26.09.2017 г. Волченков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение Правил охоты.
Волченков А.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с первой инстанции с жалобой.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Туранского Е.Ю. N 05-141/2017 г. от 26.09.2017 г. о привлечении Волченкова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Волченкова А.С. - без удовлетворения.
Волченков А.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление Природнадзора Югры, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он не охотился на закрепленных угодьях * через территорию *" он лишь транспортировал ружье в зачехленном виде, что не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Волченков А.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Волченкова А.С., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Волченкова А.С. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Волченкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Волченкову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Волченкова А.С. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Волченков А.С. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года в отношении Волченкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Волченкова А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
