Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1383/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N 7-1383/2017
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есиной Антонины Петровны на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель N 29 от 9 июня 2017 года Есина Антонина Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
25 октября 2017 года Есина А.П. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства Есиной А.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В жалобе Есиной А.П. ставится вопрос об отмене определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года и восстановлении процессуального срока.
Есина А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена защитником Есиным А.Я. 09 июня 2017 года, а жалоба на постановление подана 25 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
При таких обстоятельствах судья Киришского городского суда Ленинградской области в определении от 21.11.2017 обоснованно не усмотрела оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Киришского городского суда Ленинградской области не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в заявленном Есиной А.П. ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Ленинградский областной суд.
Вопреки содержащимся в поданной в Ленинградский областной суд жалобе доводам порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены (л.д. 50).
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Есиной А.П. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Есиной А.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы Есиной Антонины Петровны - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Есиной Антонины Петровны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Голубева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
