Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-138/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грека О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Грека О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 февраля 2021 года Грек О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Грек О.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает следующее: в судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении из материалов дела об административном правонарушении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Так, в материалах дела без нумерации страниц имеется распечатка некоего текста на 4 листах со словами в начале страницы <данные изъяты> и заканчивается словами <данные изъяты>. Каким образом появился указанный текст, что это за документ, кем и с какого источника он был сделан, каков процессуальный статус указанного документа, дата составления, данные лица, составившего данный текст из материалов дела установить невозможно. Осмотра данного документа не имеется, отсутствует протокол, в котором должны отражаться результаты осмотра. Ссылаясь на положения КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не был соблюден порядок получения указанного документа, в связи с чем он не может быть признан допустимым доказательством. Также указывает, что им был создан аккаунт в социальной сети "N", а именно группа "N". В группе в разное время были люди с полномочиями публикации. На указанной странице имеют возможность размещать информацию большое количество человек, которые имеют пароль и логин от указанного аккаунта. В настоящее время имеется 6 администраторов, которые могут свободно размещать информацию на странице данного сообщества от имени Грек О.А. Источник публикации может быть выявлен только путем идентификации IP-адреса либо IMEI телефона. При регистрации аккаунта Грек О.А. использовал адрес электронной почты <данные изъяты> и телефон N, при этом должностным лицом не проверена их принадлежность именно Греку О.А. Не предпринято мер для осмотра жесткого диска с компьютера Грека О.А., либо осмотра его телефона. На момент рассмотрения дела информация по запросу должностного лица о пользователе ресурса не поступила. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, какая именно информация является заведомо недостоверной, в чем выражена угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу и общественной безопасности. Из материалов дела не следует, кем и как была проведена проверка. Полагает, что проверку необходимо проводить в соответствии с требованиями Федерального закона N 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года. Из имеющегося в материалах дела письма главного врача ГБУЗ "ГКБ N" от ДД.ММ.ГГГГ N нельзя сделать вывод, в связи с чем оно направлено в адрес прокуратуры Заволжского района г. Твери и за какой период представлены сведения. Считает, что материалами дела подтверждается не его вина, а наличие события административного правонарушения. Оценка свидетельских показаний С.Н.В. не дана, указанные показания не опровергнуты.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Грека О.А. и его защитника Дикую Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, в целях применения статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вопрос 12 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года N 1).

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <адрес> выявлен гражданин Грек О.А., который является собственником (владельцем) сообщества "N" социальной сети "N", в которой с помощью сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была размещена новость под названием "Ковидная нереальность ГКБ N Твери" о том, что в результате действий неустановленных лиц ГБУЗ "ГКБ N г. Твери" случилось массовое заражение медицинского персонала терапевтического и неврологического отделений, а также, возможно, и пациентов коронавирусной инфекцией в ДД.ММ.ГГГГ. При этом опубликованная информация является недостоверной и заведомо ложной. Таким образом, своими действиями гражданин Грек О.А. совершил административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии в действиях Грека О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения материалами дела.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела и вина Грека О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншота страницы (л.д. N); письмом главного врача ГБУЗ ТО "ГКБ N" Я.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N); скриншотом текста, размещенного на интернет странице сообщества "N" социальной сети "N" (л.д. N); письмом ООО "N" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. N); протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенная в постановлении судьи районного суда оценка данных доказательств, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывает. Их совокупность является достаточной для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, как и противоречий в представленных доказательствах, не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы судьи районного суда о наличии в действиях Грека О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.

Вопреки доводам жалобы распространение Греком О.А. недостоверных сведений о ситуации в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в общедоступной информационно-телекоммуникационной социальной сети, создает предпосылки к социальной напряженности в стране, а также массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, что создает угрозу здоровью, безопасности и благополучию населения.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Грека О.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Грека О.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Греку О.А. назначено с учетом положений статей 3.1, 3.5, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Грека О.А. оставить без изменения, жалобу Грека О.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка