Решение Тамбовского областного суда от 16 сентября 2020 года №7-138/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 7-138/2020
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Ковалева Михаила Владимировича на постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020 года, вынесенное в отношении него, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020 года Ковалев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ковалев М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Считает, что при рассмотрении настоящего дела, судья не учел его позицию и объяснения, не вызвал сотрудников полиции, бывшую жену ФИО8., ФИО9., которые находились в доме.
Также судьей не устранены существенные разногласия по делу, одним из которых является не установление времени совершения правонарушения, поскольку сообщение в полицию поступило в 22.35 час., а в протоколе об административном правонарушении 22.40 час. Обращает внимание на то, что он был подвергнут неоднократному избиению сотрудникам полиции.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 августа 2020 года, в 22 часов 40 минут, гражданин Ковалев М.В. находясь перед домом, расположенным по адресу: Тамбовская область, р.п. Мучкапский, *** на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по материалу проверки зарегистрированному в КУСП N*** о совершении им противоправных действий ответил отказом, начал размахивать руками, пытался убежать чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции.
Исходя из рапорта оперативного дежурного ОП (р.п. Мучкапский) следует, что 9 августа 2020 г. в 22.35 час. поступило сообщение Ковалевой Д.Н., проживающей по адресу: р.п. Мучкапский ул. *** (т. *** " пришел муж Ковалев М.В. в состоянии алкогольного опьянения и лежит на диване" ( КУС *** от 09.08.2020).
На основании указанных обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Ковалёва М.В. в совершении вмененного нарушения.
С данными выводами нельзя согласиться, поскольку он является преждевременным.
Так, в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Однако при наличии вышеизложенных обстоятельств и объяснений Ковалева М.В. о том, что никакой общественный порядок он не нарушал, находился в жилом доме, из которого по прибытии сотрудников полиции убежал, вопрос о законности требования сотрудника полиции в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" судьей не был проверен. Оценка обстоятельствам, на основании которых сотрудник полиции потребовал Ковалева М.В. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, также не дана.
Помимо этого, при рассмотрении дела не были опрошены свидетели произошедшего, находящиеся в доме ФИО10., ФИО13, ФИО14 сотрудники полиции, не установлено кому принадлежит дом и обоснованность нахождения в нем Ковалева М.В., правовой оценки этим доказательствам не было дано, что является нарушением положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей районного суда не установлены с достоверностью обстоятельства совершения Ковалевым М.В. административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, судьей были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию и другие доводы жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020 года, вынесенное в отношении Ковалева Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Уваровский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка