Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года №7-138/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-138/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Китаева А.В.,
Прокурора Бузанаковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2020 года жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской Области - Башевой Н.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской Области N от ДД.ММ.ГГГГ *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.3-11).
Не согласившись с данным постановлением, *** обжаловал его в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (л.д.1,2).
Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** передана для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики (л.д.16,17).
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** удовлетворена, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской Области N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.77-81).
Не согласившись с данным решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановление оставить без изменения. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности и необоснованности решения (л.д.93-99).
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ***, просившего решение судьи оставить без изменения, позицию прокурора об обоснованности принятого решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которым *** вменялось совершение административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской Области N .55-1823/�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?????????m���??????????�?�???��? �??��??????????�?�??
???��? �??��??????????�?�????��? �??��????????????J-J???H-h�??�???�???????�?�????��?
Таким образом, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины *** в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка