Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №7-138/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 7-138/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Линара Магсовича Абдуллина на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года, Л.М. Абдуллин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, зачтен срок административного задержания с 9 часов 55 минут 10 декабря 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.М. Абдуллин просит постановление изменить, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 8 декабря 2018 года, примененного в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, рассмотренному 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N4 по Советскому судебному району города Казани.
В судебном заседание Л.М. Абдуллин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года дежурным дежурной части ОП N14 "Дербышки" А.В. Подпанковым в отношении Л.М. Абдуллина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Л.М. Абдуллину вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2018 года в 9 часов 30 минут Л.М. Абдуллин, находясь в магазине "Продукты 24" по адресу: город Казань, улица Советская N22В, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С таким выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны "мелкое хулиганство" представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>; заявлением и письменными объяснениями <данные изъяты>, из содержания которых следует, что 10 декабря 2018 года примерно в 9 часов 30 минут заявитель, находясь в магазине "Продукты 24" по адресу: город Казань, улица Советская N22В, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа представленных в дело доказательств следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время Л.И. Абдуллин, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судьей допустимым доказательством по делу.
При таком положении действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Л.И. Абдуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Определяя вид и размер административной ответственности, судья районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ учел обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Сведений о наличии у заявителя заболевания, препятствующего исполнению наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат. Применение к заявителю административного ареста, основано на фактических данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности. По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, является соразмерным содеянному, оснований для данного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, судьей не нарушен.
Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о включении в срок административного ареста, срок административного задержания, примененного к заявителю в качестве обеспечительной меры по другому делу об административном правонарушении несостоятельны, поскольку основаны на неправильном (ошибочном) толковании норм КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Линара Магсовича Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Линара Магсовича Абдуллина - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка